Clavier type water fall. 61 notes. Splittable
9 tirettes harmoniques. une selecteur : upper/lower/pedals
Midi In 1:IN2/out.. Audio left/Right/Leslie/pedal..

L'orgue estd édié au son Hammond, bien que disposant de son orchestraux..
polyphonie totale

Paramétrage simple, par menus appelé presque à la volée... une pression continue sur l'un des boutons fonction ouvre le menu de cette fonction. ex:percu maintenu= menu paramètres percu..

Rien à dire : c'est un excellent clône Hammond de chez hammond Suzuki. Je suis vendeur d'orgues et ceux qui me fréquentent, connaissent ma passion pour les Hammond d'antan..
le XK1 est très au dessus du Roland VK... ( j ai vendu du Roland VK , j'étais alors commercial chez Roland), et jamais je n ai été très enthousiasmé par le VK7, puis VK8...
Les effets Leslie sont correct sans plus... dur dur de remplacer l'effet réel..mais que se plaindra de ne pas avoir à transporter un leslie!!!
Tous les son paramétrables à souhait, cablage virtuel des foldback, fréquence de la ligne à retard du Vibrato Chorus...
Un regret de poids!!! les touches pèsent moins que cxelles d 'un vrai b3.. mais 14 kg environ et moins de 10000 franc (vintage money!!) (moins de 1500€, money clône)

La série T de chez Hammond est la dernière à roues phoniques; il s'agit d'orgue de type "spinet" (2x44 notes, pédalier 13 notes), à transistors, destiné à l'époque au marché du "home organ". Evidemment, les caractéristiques sont un peu faibles par rapport aux étalons de la marque de type B-, C-3 ou A100. Un jeu de tirettes par clavier, absence très gênante du 16' et du 5 1/3' au clavier inférieur, donc impossibilité de faire la basse à la main gauche (le décalage du clavier supérieur en limite la tessiture dans le grave); peu de presets; une tirette de type string bass monophonique pour le pédalier avec switch 16'/8' et sustain; un jeu de percussions pour le clavier supérieur, qui ne correspond pas aux percussions "classiques" qu'on attend d'un Hammond; une seule connection pour cabinet Hammond (aujourd'hui bien rares), et une sortie phones inutilisable pour un line out; et puis, des gadgets dont on se serait bien passé: cymbale et "brush" sur le pédalier, percussion répétée. Par contre, on a un véritable vibrato à scanner, comme sur le B3 (mais sans les appellations V-1, V-2, C-1, etc...), et une excellente réverbération à ressort à trois niveaux. Le clavier n'est pas waterfall, mais de type "diving board"; cela ne me gêne pas outre mesure, le toucher est suffisament "mou" pour les glissandos. 130 kgs intransportables à moins de trois (je l'ai fait à deux, et mon dos s'en souvient encore).

Ce n'est évidemment pas un instrument pour le live (Tony banks l'utilisait en concert, de "Selling England" à "Duke", mais on était à une époque ou les groupes n'hésitaient pas à embarquer dans leurs tournées des pianos à queue; on se demande pourquoi d'ailleurs Tony ne prenait pas un modèle plus prestigieux), à moins de le "portabiliser" en le coupant en deux; opération pour le moins délicate, et on ne s'en sort pas avec tous ces fils. Par contre, équipé d'un sortie jack (ce que je n'ai pas encore fait), il devient très intéressant; on le rencontre souvent dans les studios, personnels ou professionnels (il s'agit actuellement de l'instrument à roues phoniques le moins cher du marché, avec une cote vers 550 €).

C'est là que le débat devient intéressant. Beaucoup de personnes, cédant à leur passion pour le Hammond, achètent un "spinet" (pour le prix très inférieur aux modèles consoles) et sont déçues; c'est partiellement mon cas. La mauvaise réputation des "spinets" Hammond à transistors vient de leurs défauts et limitations déjà décrits, plus que du son. Sur ce point, le T102 possède certes deux gros défauts objectifs (sans reparler de l'absence de basses au manuels dues aux tirettes manquantes). Premièrement, l'absence de reprises dans l'aigu: passé une certaine hauteur, le son d'un tirette arrête sa course, alors que sur les consoles il reprend à l'octave inférieure, ce qui crée un phénomène d'accumulation lorsqu'on monte dans l'aigu, avec interférences et saturation, qui est à l'origine du "scream" typique du B3 si propice au solos; alors que le T102, comme tous les spinets, perd de la pêche dans les aigus. Deuxièmement, une série de filtres au niveau du préampli amollissent le son, et réduisent là encore la réponse en aigus. Pour y remédier, je recommande fortement la consultation des pages http://www.keyboardpartner.de/hammond/t-modifications.htm. Je n'ai fait que la première modification: le son est déjà bien meilleur, la réponse en fréquence plus régulière, les aigus retrouvés, le click enfin audible et même bien présent dans les graves. Une troisième lacune importante, par rapport au B3, l'amplification à transistors et non à lampes, n'est pas à mon sens un défaut objectif; le son sera simplement moins "dirty", plus doux, aura un autre caractère. Mais quand je lis sur un forum que le Roland VK-8 ou le Korg BX-3 sonnent beaucoup mieux que le Hammond T102, mon sang ne fais qu'un tour. Certes, le Roland VK-8, de même que la plupart des clones numériques actuels, ressemble beaucoup plus au B3 que le T102; mais si celui-ci a un autre son, il n'en est pas moins valable pour autant. Il n'y a pas que le B3 dans le monde de l'orgue électrique, et même de l'orgue à roues phoniques. Et le T102 a l'immense avantage, la supériorité essentielle sur les clones numériques de posséder de véritables roues phoniques. Qu'on ne s'y trompe pas: le son a beau être loin d'un B3, il est vivant, chaleureux, organique, et ce même sur les haut-parleurs intégrés, et il ne lasse pas l'oreille (contrairement au son numérique); la réverbération est absolument magnifique (je ne supporte plus depuis les réverbérations numériques), le vibrato Celeste I+II est excellent et très expressif. On dit souvent qu'un Hammond sans Leslie ne vaut rien, et que le haut-parleur rotatif est une part essentielle du son Hammond; beaucoup d'organistes préfèrent jouer sur un clone dans une vraie cabine Leslie que sur un Hammond avec amplification "droite". Certes, un HP rotatif transcende le son de n'importe quel instrument, électro-mécanique, analogique ou numérique; mais les roues phoniques possèdent une pureté sonore et une subtilité qui se suffisent à elles-mêmes.

Orgue à roues phoniques (electro mécanique), 2 clavier de 5 octaves + pédalier de 25 notes

4 jeux de 9 tirettes harmoniques (2 par clavier) + 9 préselections repatchables par clavier (avec un tournevis, du cable et de la patience !)

Boutons à bascule pour commande des vibratos et percussions

Connectique d'origine très sommaire (prise pour cabine PR40) - Modification nécessaire pour brancher une cabine leslie ("kit leslie" ou pour obtenir une sortie ligne

Polyphonie totale

Toutes les fonctions sont facilement accessibles (pas de menus déroulants !)
Beaucoup de possibilités pour le choix du son et pour varier les techniques de jeu.
Instrument très riche et aussi complexe ... apprentissage nécessaire, l'utilisation n'est pas vraiment immédiate !
Instrument dont il est impossible d'en faire le tour

L'archétype du son Hammond, au même titre qu'un B3,C3,RT3 ou D100.

Pour le classique, le jazz, le rock, le reggae, le R&B, le blues ...

Un instrument polyvalent

Remarque : Chaque orgue a sa propre sonorité, du fait de l'age des composant, de l'etat des claviers , du type de lampes, etc...

Clavier 73 Touches WATERFALL, c'est un élément indispensable au XK3, qui permet un développement incomparable en tant que Clavier du Bas.

Installation très facile, il ne manque rien pour le mettre en route.
Le manuel est parfait bien que en Anglais

Se reporter au XK3 car ce clavier est géré par le XK3 lui même

Voir chez HAMMOND SUZUKI

L'ergonomie est moyenne pour des réglages upper,lower des drawbars en direct.
Il y a toutes sortes de paramètres possibles à exploiter et sa c'est très bien.

C'est le point fort....du HAMMOND et rien que du HAMMOND.

Je ne parlerai pas des extravoices...considérons qu'il n'y en a pas.

Clavier tres agreable ! voir parfait !!
Beaucoup plus de réglages que sur un B3 avec le MEME son ! contrairement au B3 l'XK3 peux régler: les graves aigus, la distorsion, les roues phoniques, l'intensité du vibrato scanner et sa vitesse, vous avez plusieurs choix de son de B3, clean, hard etc..., réglages des percussions,plusieurs Leslie numeriques au choix (ne remplace pas une vraie )réglages des vitesses et des freins de rotations ETC...
Une merveille !! quand au prix 2450€ neuf et garanti (chez André Thus "le meilleur"ou 10.000€ pour un B3 d'occase ................

La configuration générale est simple, aprés un temps d'adaptation pour se familiariser avec le système
Le manuel en Francais est trés clair, des réglages ont étés éffectues et divulgués sur le "forum du bistrot des rouphonistes" JC Debonville (voir Google:Hammond)

J'ai effectué les réglages du XK3 avec un B3 a coté et avec Bruno Micheli (organiste de talent !!)nous sommes arrivés a une ressemblance troublante!

Juste un lien pour résumer :
http://web.mac.com/tootsjazz/iWeb/site%20definitif/Mots%20d%27humeurs/0A25F8B4-6109-4E69-AFB9-24948ADD59E2.html

Le son, le clavier ... SUPER !!!!

L'utilisation avec 1 second clavier et pédalier est rapide sans réglage
Mais la configuration avancée est loin d'être ergonomique.
Le manuel est complet mais pourrait être mieux.

Par rapport à mon MP8 pas plus simple..pas plus compliqué.

Trés réaliste voir le site de
http://web.mac.com/tootsjazz/iWeb/site%20definitif/Mots%20d%27humeurs/8EB19BBF-422D-4780-AD71-BA9E2BB39B8D.html

Le modèle préféré des jazzmen
Et le roi de la marque aussi

S'utilise comme tout les orgues

C'est le son envoutant hammond